<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Juegos topológicos</title>
	<atom:link href="http://topologia.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://topologia.wordpress.com</link>
	<description>José Luis Rodríguez Blancas (Universidad de Almería)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Nov 2009 10:09:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Rafael López en Pompas de jabón II</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2009/11/11/pompas-de-jabon-ii/#comment-127</link>
		<dc:creator>Rafael López</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:09:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=2118#comment-127</guid>
		<description>En el vídeo sobre la formación de la catenoide, para que aparezca la
catenoide, los dos círculos deben ser coaxiales, es decir, la recta
que une los centros tiene que ser perpendicular a los planos que
contienen los aros circulares. Sin embargo:

1. En principio, la superficie no tiene porqué ser de revolución.
Quiero decir, cuando uno forma la pompa de jabón, el dato inicial lo
constituye los dos aros circulares. Si uno coloca los aros de forma
coaxial, y forma la película de jabón, en principio no tiene porqué
aparecer una superficie de revolución (la catenoide). Sin embargo,
hay un teorema que afirma que sí, que la superficie tiene que ser de
revolución. Por tanto, el vídeo &quot;esta demostrando&quot; ese teorema.

2. Si uno coloca los dos aros en planos paralelos, pero no de forma
coaxial, es decir, los aros están desplazados, puede uno observar en
el vídeo (entre los segundos 18 y 22) que la superficie obtenida
tiene la siguiente propiedad: la intersección de la superficie por
un plano paralelo a los planos que contiene a los aros es de nuevo
un círculo. Este resultado es un teorema (de Shiffmann), el cual no es 
fácil probar.

Quiero decir con ello, que hay propiedades sobre películas jabonosas
que cuando uno se pone a estudiarlas, necesita de fuertes
herramientas matemáticas, esencialmente, teoría de ecuaciones en
derivadas parciales de tipo elíptico y análisis complejo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el vídeo sobre la formación de la catenoide, para que aparezca la<br />
catenoide, los dos círculos deben ser coaxiales, es decir, la recta<br />
que une los centros tiene que ser perpendicular a los planos que<br />
contienen los aros circulares. Sin embargo:</p>
<p>1. En principio, la superficie no tiene porqué ser de revolución.<br />
Quiero decir, cuando uno forma la pompa de jabón, el dato inicial lo<br />
constituye los dos aros circulares. Si uno coloca los aros de forma<br />
coaxial, y forma la película de jabón, en principio no tiene porqué<br />
aparecer una superficie de revolución (la catenoide). Sin embargo,<br />
hay un teorema que afirma que sí, que la superficie tiene que ser de<br />
revolución. Por tanto, el vídeo &#8220;esta demostrando&#8221; ese teorema.</p>
<p>2. Si uno coloca los dos aros en planos paralelos, pero no de forma<br />
coaxial, es decir, los aros están desplazados, puede uno observar en<br />
el vídeo (entre los segundos 18 y 22) que la superficie obtenida<br />
tiene la siguiente propiedad: la intersección de la superficie por<br />
un plano paralelo a los planos que contiene a los aros es de nuevo<br />
un círculo. Este resultado es un teorema (de Shiffmann), el cual no es<br />
fácil probar.</p>
<p>Quiero decir con ello, que hay propiedades sobre películas jabonosas<br />
que cuando uno se pone a estudiarlas, necesita de fuertes<br />
herramientas matemáticas, esencialmente, teoría de ecuaciones en<br />
derivadas parciales de tipo elíptico y análisis complejo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Matemáticas en la semana de la ciencia 2009 &#171; Blog de UALMAT en Diversión en la semana de la ciencia de la UAL</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2009/11/12/diversion-en-la-semana-de-la-ciencia-de-la-ual/#comment-125</link>
		<dc:creator>Matemáticas en la semana de la ciencia 2009 &#171; Blog de UALMAT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:04:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=2165#comment-125</guid>
		<description>[...] se está realizando un taller de pompas de jabón en la carpa instalada en el paseo central. Horario previsto: Martes de 12 a 18 horas, jueves de 16 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] se está realizando un taller de pompas de jabón en la carpa instalada en el paseo central. Horario previsto: Martes de 12 a 18 horas, jueves de 16 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de jlrodri en Frisos y mosaicos con papel de seda</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2009/05/24/frisos-y-mosaicos-con-papel-de-seda/#comment-122</link>
		<dc:creator>jlrodri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 09:17:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=143#comment-122</guid>
		<description>Hola Benjamín, estoy preparando otra entrada con más detalles sobre cómo plegar y cortar estos patrones. Pero  mientras puedes intentarlo tú mismo, no es muy difícil. Saludos, José</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Benjamín, estoy preparando otra entrada con más detalles sobre cómo plegar y cortar estos patrones. Pero  mientras puedes intentarlo tú mismo, no es muy difícil. Saludos, José</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Pompas de jabón II &#171; Juegos topológicos en Pompas de jabón</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2009/04/22/pompas-de-jabon/#comment-118</link>
		<dc:creator>Pompas de jabón II &#171; Juegos topológicos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 22:33:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=1803#comment-118</guid>
		<description>[...] ¡Comentar!    Viene de la entrada Pompas de jabón. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ¡Comentar!    Viene de la entrada Pompas de jabón. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Mely en El conjunto de Cantor y el triángulo de Sierpinski</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2008/12/19/el-conjunto-de-cantor-y-el-triangulo-de-sierpinski/#comment-116</link>
		<dc:creator>Mely</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=352#comment-116</guid>
		<description>La autosemejanza se refiere a que el todo está formado por varias copias de si mismo colocadas en diferente posición.

si quieres puedes ir a este enlace 

http://www.oma.org.ar/omanet/caos/00-01.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La autosemejanza se refiere a que el todo está formado por varias copias de si mismo colocadas en diferente posición.</p>
<p>si quieres puedes ir a este enlace </p>
<p><a href="http://www.oma.org.ar/omanet/caos/00-01.htm" rel="nofollow">http://www.oma.org.ar/omanet/caos/00-01.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Poincaré, Dalí, los 120 dodecaedros y la sonda espacial wmap &#171; Blog de UALMAT en Poincaré, Dalí, los 120 dodecaedros y la sonda espacial WMAP</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2009/11/05/poincare-dali-los-120-dodecaedros-y-la-sonda-espacial-wmap/#comment-114</link>
		<dc:creator>Poincaré, Dalí, los 120 dodecaedros y la sonda espacial wmap &#171; Blog de UALMAT</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 20:38:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=2095#comment-114</guid>
		<description>[...] Ya está disponible la presentación de la conferencia y el videoen el blog Juegos Topólogicos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ya está disponible la presentación de la conferencia y el videoen el blog Juegos Topólogicos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de jenner en El conjunto de Cantor y el triángulo de Sierpinski</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2008/12/19/el-conjunto-de-cantor-y-el-triangulo-de-sierpinski/#comment-112</link>
		<dc:creator>jenner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 19:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=352#comment-112</guid>
		<description>Mely estaba examinando el conjunto de cantor y esta era una delas cosas que no entendia gracias, y que de aquello que es autosemejante entre si, aun me falta base verdad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mely estaba examinando el conjunto de cantor y esta era una delas cosas que no entendia gracias, y que de aquello que es autosemejante entre si, aun me falta base verdad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de mely en El conjunto de Cantor y el triángulo de Sierpinski</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2008/12/19/el-conjunto-de-cantor-y-el-triangulo-de-sierpinski/#comment-107</link>
		<dc:creator>mely</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 08:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=352#comment-107</guid>
		<description>Para escribir un número en base 3 lo que tienes que hacer es dividir el número por 3 si es entero  o multiplicarlo por tres si es decimal. Aquí van algunos ejemplos:
El número 11 en base 3:
1) divido 11 entre 3; da cociente 3 y resto 2  (me quedo con el 2)
2)Divido el cociente anterior entre 3: da cociente 1 y resto cero (3/3=3*1+0) y he terminado
Entonces 11 en base 3 se escribe: 11= 32 ( base 3) 
El número 0.75 en base 3:
0.75*3=2,25 (me quedo con el 2)
0.25*3=0.75 (me quedo con el cero)
0.75*3=2.25 (me quedo con el dos)
0.25*3=0.75 (me quedo con el cero)
y así sucesivamente, entonces 0.75 en base 3 es 0.20202020........
Sabemos que 2/3 no está en el conjunto de Cantor. Si lo escribes  en base 3 te dará  0.1210, entonces de aquí puedes concluir que los números cuya expansión decimal en base 3 contenga al 1 no estarán en el conjunto de Cantor</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para escribir un número en base 3 lo que tienes que hacer es dividir el número por 3 si es entero  o multiplicarlo por tres si es decimal. Aquí van algunos ejemplos:<br />
El número 11 en base 3:<br />
1) divido 11 entre 3; da cociente 3 y resto 2  (me quedo con el 2)<br />
2)Divido el cociente anterior entre 3: da cociente 1 y resto cero (3/3=3*1+0) y he terminado<br />
Entonces 11 en base 3 se escribe: 11= 32 ( base 3)<br />
El número 0.75 en base 3:<br />
0.75*3=2,25 (me quedo con el 2)<br />
0.25*3=0.75 (me quedo con el cero)<br />
0.75*3=2.25 (me quedo con el dos)<br />
0.25*3=0.75 (me quedo con el cero)<br />
y así sucesivamente, entonces 0.75 en base 3 es 0.20202020&#8230;&#8230;..<br />
Sabemos que 2/3 no está en el conjunto de Cantor. Si lo escribes  en base 3 te dará  0.1210, entonces de aquí puedes concluir que los números cuya expansión decimal en base 3 contenga al 1 no estarán en el conjunto de Cantor</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Juan Manuel Urbano Blanco en El problema de los puentes de Königsberg</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2008/10/07/6-el-problema-de-los-puentes-de-konigsberg/#comment-105</link>
		<dc:creator>Juan Manuel Urbano Blanco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 11:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=13#comment-105</guid>
		<description>Un conjetura muy antigua en Teoría de Grafos es el problema de reconstrucción (véase http://math.fau.edu/locke/Recon.htm).
Básicamente, dado un grafo G con tres o más vértices consideramos la colección formada por los n subgrafos de G que se obtienen al suprimir un sólo vértice de G (así como todos los lados en G incidentes con dicho vértice).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un conjetura muy antigua en Teoría de Grafos es el problema de reconstrucción (véase <a href="http://math.fau.edu/locke/Recon.htm)" rel="nofollow">http://math.fau.edu/locke/Recon.htm)</a>.<br />
Básicamente, dado un grafo G con tres o más vértices consideramos la colección formada por los n subgrafos de G que se obtienen al suprimir un sólo vértice de G (así como todos los lados en G incidentes con dicho vértice).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Cristina en Colorear un mapa con cuatro colores</title>
		<link>http://topologia.wordpress.com/2008/10/09/6-colorear-un-mapa-con-cuatro-colores/#comment-104</link>
		<dc:creator>Cristina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 10:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://topologia.wordpress.com/?p=14#comment-104</guid>
		<description>PROBLEMAS DE GRAFOS
www.unizar.es/ttm/2004-05/topologia.doc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PROBLEMAS DE GRAFOS<br />
<a href="http://www.unizar.es/ttm/2004-05/topologia.doc" rel="nofollow">http://www.unizar.es/ttm/2004-05/topologia.doc</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
